Minuto a Minuto

Economía y Finanzas Sheinbaum renueva acuerdo voluntario con empresarios gasolineros
La presidenta Sheinbaum firmó en Palacio Nacional la renovación del acuerdo voluntario con empresarios gasolineros
Internacional Van más de 900 muertos por riada en Nepal
El reporte hasta las 18:00 h del lunes 31 de agosto de 2026 registró 36 nuevas víctimas mortales por la riada en Nepal
Internacional Un muerto y 15 desaparecidos por inundación repentina en el Gran Cañón de Arizona
Una inundación repentina arrastró grandes rocas y escombros desde el Gran Cañón de Arizona hacia el río Colorado, provocando una muerte
Ciencia y Tecnología Apple inicia una nueva era: John Ternus sucede a Tim Cook al frente de Apple
John Ternus asumirá las riendas de Apple con el reto de acelerar el despliegue de IA y navegar un complejo panorama geopolítico
Entretenimiento Menudo celebra 50 años con una gira que reunirá a siete de sus exintegrantes
Siete exintegrantes de Menudo se reunirán en una gira para celebrar el 50 aniversario del grupo puertorriqueño
EE.UU. analiza opciones militares contra Irán tras ataque a refinerías
Un F-35A Lightning II en la base aérea Luke Force en Arizona. Foto de US Air Force/Alexander Cook/DVIDS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planea examinar este viernes varias opciones militares contra Irán, pero sigue reticente a autorizar una intervención a gran escala como castigo por los ataques contra las refinerías saudíes, que Riad atribuye a Teherán.

Varios miembros del equipo de seguridad nacional de Trump tenían previsto reunirse este jueves para ultimar una lista de posibles objetivos en Irán que Washington podría atacar, informó el diario The New York Times.

El secretario de Defensa de EE.UU., Mark Esper, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, planean presentar esas opciones a Trump este viernes, durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, según una fuente oficial citada por el rotativo.

Las opciones que propone el Pentágono no incluyen ataques a gran escala y se centran más bien en operaciones clandestinas, como los lugares desde los que Irán lanza sus drones y misiles de crucero, además de donde almacena sus armas, de acuerdo con el diario.

Trump, que este jueves guardó silencio en lo relativo a Irán, ha dado señales contradictorias sobre su posible respuesta a los ataques, y el miércoles insinuó su reticencia a optar por la vía militar al afirmar que aunque tiene a su disposición la “opción máxima“, también podría escoger “otras opciones”.

También ha rebajado ligeramente su retórica el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, quien visitó esta semana Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos para coordinar posturas ante las sospechas compartidas de que Irán estuvo detrás de los ataques, reivindicados inicialmente por los rebeldes hutíes en el Yemen.

Si el miércoles proclamó que los ataques constituyeron un “acto de guerra“, Pompeo dijo este jueves que su prioridad es buscar “una solución pacífica” y “construir una coalición” para conseguirlo.

Esa búsqueda de una coalición podría pasar por la Asamblea General de la ONU que se celebra la semana que viene en Nueva York, donde Estados Unidos podría tratar de lograr apoyos en el Consejo de Seguridad para reforzar las sanciones internacionales a Teherán o tomar otras medidas.

“Arabia Saudí ha sido atacada, y eso tiene consecuencias globales. El Consejo de Seguridad de la ONU se creó para hacer frente a amenazas a la paz y la seguridad internacionales, y este ataque cumple esos criterios”, dijo esta semana un alto funcionario estadounidense, que pidió el anonimato, a los periodistas.

La fuente subrayó, no obstante, que antes hacía falta “reunir la información” necesaria sobre el ataque, y ese fue en parte el objetivo del viaje de Pompeo al Golfo Pérsico.

“Parece claro que tanto Estados Unidos como Arabia Saudí prefieren una respuesta de bajo perfil a Irán, al enfatizar la necesidad de reunir las pruebas y al argumentar que este no es solo un ataque a Arabia Saudí, sino a los suministros energéticos globales”, dijo a EFE un experto en el Golfo Pérsico, Hussein Ibish.

“Probablemente, intentarán lograr una resolución dura del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar los ataques, aislar a Irán y advertirles de que la paciencia internacional se ha agotado y que cualquier ataque futuro se topará con una respuesta fuerte, con el respaldo de una coalición amplia“, pronosticó Ibish.

Si hay una respuesta militar, ese analista del Instituto de Estados Árabes del Golfo cree que lo más probable son o bien “ciberataques” o bien operaciones dirigidas “contra posiciones de la Guardia Revolucionaria Iraní en el este de Siria, cerca de la frontera con Irak”.

Golpear objetivos dentro de Irán podría derivar en el tipo de intervención castrense que Trump, un gran crítico de la invasión de Irak de 2003, quiere evitar a toda costa, y más a medida que se acerca su campaña de reelección.

“Lo más probable es que el presidente Trump siga el mismo guión disfuncional que su Gobierno ha seguido después de los otros ataques recientes en la región: amenazar con una acción militar pero no llegar a ejecutarla”, afirmó a Efe una experta en Oriente Medio en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, Kaleigh Thomas.

Con información de EFE